mar carregal 2008-04-05 00:00:00
Me quito el sombrero ante esta gran DAMA como si tal caballero fuera. Soy una mujer y como si sombrero llevara, me lo quito para decirte que ¡FELICIDADES QUERIDA AMIGA MIA!mis ojos se llenaron de lágrimas por lo orgullosa que me siento de ti. LO CONSEGUISTE SONIA!!TUS obras son PRECIOSAS. DICEN muchísisisimo de tí mi linda!TK.Mar
JOSE BRANDO 2008-04-04 00:00:00
ESTIMADA Y QUERIDA VAKEIRO, MIRA EN VERDAD ESTO ES UNA LOCURA NO PONGAS MUCHA ATENCION AL RESPECTO Y CONTINUA TRABAJANDO. TE RECOMIENDO LEAS LO QUE MANIFIESTO EN MI OBRA HABLA LEONARDO DA VINCI.... (DEFINICION DE PINTOR Y ARTISTA). EN VERDAD CREO QUE ERES UNA EXCELENTE ""ARTISTA"". ME ENCANTA EL MENSAJE QUE EVOCAS EN TUS OBRAS....
Maria Aminta Henrich Nonone Warmy Kullay -Perú 2008-04-04 00:00:00
el pintor pinta, el artista expresa
el pintor puede pintar sin codigo ni mensaje
el artista vuelca sus sentimientos en lo que hace utilizando diversos tipos de simbolos.....que vienen de lo mas recondito del subconsciente.
sonia VAKEIRO 2008-04-04 00:00:00
Gracias por vuestras opiniones. Quiero dejar constancia aquí, de que Vasquez y yo hemos arreglado nuestras diferencias al respecto.
Juan Sebastian Marin 2008-03-31 00:00:00
En mi opinión, el "Pintor" es un tipo de artista, como puede ser el músico.
El artista moderno, además de dominar la pintura, utiliza técnicas que exceden al pintor tradicional; collages, texturas, relieves, etc.
Saludos,
Sebastián
Beatriz alvero 2008-03-27 00:00:00
Creo que separar artistas y pintores de la forma que tan tajante que ha hecho vasquez no es la mas adecuada. El dice que "los artistas modernos nos valemos de diversos recursos creando texturas,manchas .incorporando nuevas formas..." Pero muchas veces el medio elegido por el artista para realizar esto es la pintura, por lo tanto en ese momento son artistas pintores o en muchos casos pintores artistas.
Estoy de acuerdo ,en que todo lo que es pintura no tiene porque ser arte, que creo que fue lo que intento decir.E indudadablemente todo lo que es arte no tiene porque no ser pintura.
Pero muchas de las obras maestras que hoy en día conocemos son pinturas, y sus autores se han definido y se definen asi mismo como pintores ( en este caso pintores artistas).
Respecto al comentario de : "primero un artista tiene que tener un lenguaje definido :iperrealista,realista,o cualquier estilo definido no podemos hoy hacer una cosa y mañana otra." Creo que es totalmente desafortunado. La investsigación consiste en eso, en provar diferentes formas, materiales, soluciones, etc. y una cosa te lleva a la otra. ¿Acaso Picasso no fue un gran artista? Pues todo en su obra no es cubismo, la evolución le hizo avanzar y cambiar de "estilo". No solo Picasso evoluciona en su "estilo", muchos de los grandes artistas que conocemos lo han hecho, Miró, Dali, Klimt, Goya,etc. Un ejemplo actual es Gerhard Richter. Es uno de los artistas vivos mas laureados y al que se le conoce como " el camaleón", precisamente porque no se le puede encasillar en ningún "estilo". ¿Realmente todos estos artistas pintores ,o pintores artistas, no lo son?
carlos alberto vasquez rey 2008-03-26 00:00:00
primero un artista tiene que tener un lenguaje definido :iperrealista,realista,o cualquier estilo definido no podemos hoy hacer una cosa y mañana otra.
sonia VAKEIRO 2008-03-26 00:00:00
Y por qué no? son etapas distintas de la vida, y cada una te lleva a pintar algo distinto... por otra parte, me gusta la variedad, me gusta probar todo tipo de temáticas, me gusta aprender de todo... ¿Quien dice que un artista tiene que tener un lenguaje definido? ¿Acaso no se pueden hablar varios idiomas?... Mi mente está abierta a todo tipo de experimentación, y ello incluye la temática... Sinceramente, al igual que en el amor y la guerra, en el arte tampoco hay reglas... y si las hubiera, un artista se las saltaría pues no va por donde le dicen, sino por donde él siente que debe de ir... pues ante todo debe ser fiel a sí mismo.