ARCO,EL FIN NO DEBERIA JUSTIFICAR LOS MEDIOS
21 de Febrero del 2008 a las 12:28:54 3 Leído (410)
ESTE FIN DE SEMANA HE ESTADO EN MADRID,VISITANDO ARCO A PICASSO EN EL REINA SOFIA ETC.DE TODO LO VISTO EN ARCO TENDRIA MIL COSAS QUE DECIR ,MIL COSAS PARA MAL O PARA BIEN, QUE COSAS BUENAS TAMBIEN HAY. PERO DE TODO LO QUE VI ,HAY ALGO QUE ME PRODUJO UNA GRAN INDIGNACION.YO QUE NO ME CONSIDERO NI MAS ECOLOGISTA ,NI MAS AMANTE DE LOS ANIMALES QUE NADIE,PERO SI UNA PERSONA CON SENTIMIENTOS ALGUIEN QUE PIENSA QUE HAY QUE TENER RESPETO A LOS DEMAS,NO HACER MAL GRATUITAMENTE A UN SER VIVO ES UNA FORMA DE FALTAR AL RESPETO A EL PROPIO ANIMAL Y A LAS PERSONAS QUE SI TENEMOS SENTIMIENTOS HACIA ELLOS.COMO ARTISTA NO LO VOY A JUZGAR,NO SE NI COMO SE LLAMABA NI SE SI ES ESPAÑOL O EXTRANJERO NI ME IMPORTA .SU ARTE SE JUZGA POR SI MISMO,SOBRETODO SU CAPACIDAD MENTAL Y ARTISTICA.EN ARCO UNO VA CON LA MENTE ABIERTA PARA VER DE TODO,EXCREMENTOS VISCERAS,TODO LO QUE QUIERAN LLAMAR "ARTE". A MI TODO ME PARECE BIEN PUEDO JUZGAR SU MAL GUSTO O SU CALIDAD ARTISTICA ,PERO CADA UNO SE TENDRA QUE ENCONTRAR CON "EL TIEMPO" QUE ES EL GRAN JUSTICIERO.¿USTEDES CREEN QUE ES NECESARIO PARA CREAR UNA "OBRA DE ARTE" MATAR A UN MONTON DE POBRES GATOS ,GRABAR SUS LAMENTOS ?NO SE QUIEN ERES ,PERO ME DAS MUCHA PENA,PENA POR TU FALTA DE SENTIMIENTOS,PENA POR TU LIMITADA CAPACIDAD,PENA POR NO HABER ENCONTRADO UNA MANERA MAS DIGNA DE LLAMAR LA ATENCION SOBRE ESO QUE TU LLAMARAS OBRA Y YO SOLO LLAMO VERGUENZA,COMO LA QUE ME DARIA A MI SIENDO TU CUANDO PASE EL TIEMPO Y TE DES CUENTA DE LO POQUITO QUE TIENES QUE VALER COMO ARTISTA PARA QUE TENGAS QUE RECURRIR A UN GRUPO DE GATOS PARA LLAMAR LA ATENCION QUE SEGURAMENTE LA CALIDAD DE TU OBRA NO CONSEGUIRIA.
ESTOY SEGURA QUE ARTISTICAMENTE TIENES MUCHO MAS QUE OFRECER ,ESPERO QUE LA PROXIMA VEZ LOS PINTES , LOS ESCULPAS, LOS FOTOGRAFIES, PERO NO LOS MATES.
EL FIN NO SIEMPRE JUSTIFICA LOS MEDIOS
Debes registrar-te
Si ya estás registrado como usuario en artistasdelatierra.com accede a tu cuenta, gracias
sonia VAKEIRO 2008-03-23 00:00:00
Hola!!... Yo tb estoy totalmente de acuerdo contigo... Creo que tan culpables son la directiva de arco por permitir ese tipo de obra, como el propio "asesino", pues me niego a llamarle artista... Un artista tiene sensibilidad por encima de todo... y la sensibilidad impide llevar a cabo ese tipo de aberraciones. Y sinceramente, soy menos optimista que tú, pues yo creo que esa persona artísticamente no tiene nada que ofrecer... Una vez visto lo visto, ¿para qué ver más?, no hay arte en sus venas, hay maldad...
Rosario Rebull 2008-02-21 00:00:00
Estoy de acuerdo que eso no es arte, sino tortura. Que lo quieran denominar arte me parece que es como justificar antaño que a la mujer se la pegara porque si no se iba a desmadrar. La agresividad no se debería permitir, porque quien la permite y la contempla sin hacer nada es parte de la crueldad. Si es como dices, me parece muy poco ético que empresas de la calidad de ARCO consientan que pasen videos de tortura por sus salas. ¿Dónde está el límite? Yo creo que las leyes deberían ser más duras con la tortura de los animales. Son seres vivos que sienten y encima nos quieren y nos respetan. Que crueldad tan tremenda torturar a alguien que te da tanto cariño y comprensión. No has dejado tu nombre en el comentario me gustaría saberlo. Rosario Rebull
Rafael Piedehierro Holguera. 2008-02-21 00:00:00
Muy bien Nuria,solo decirte que tienes razón yo también pasé dos dias viendo arco, y saqué muchisimas ganas de seguir creando.Ese es el incentivo que necesitamos los que somos libres,sin pertenecer al circuito mafioso del arte.Un saludo y gracias.